El día de hoy se confirmó lo que se había anticipado: Emiliano Astorga no seguirá como entrenador del primer equipo de Cobreloa. El club minero anunció la decisión a través de sus redes sociales luego de una reunión sostenida este lunes. En el comunicado emitido por Cobreloa S.A.D.P., agradecen el trabajo realizado por Astorga y su equipo, reconociendo el hito histórico de haberse consagrado como campeones del Ascenso en 2023, tras ocho años buscando el retorno a la Primera A del fútbol chileno. No obstante, tras una racha de resultados irregulares, el club ha decidido tomar un nuevo rumbo en su dirección técnica. Desde la institución calameña destacaron el legado dejado por Astorga, no solo en términos deportivos, sino también por el objetivo cumplido de regresar al fútbol de honor nacional. La salida de Astorga se suma a la lista de cambios de entrenadores en la Primera División chilena, que ya cuenta con los movimientos en O'Higgins, Audax Italiano, Everton y la Universidad Católica. En cuanto a posibles sucesores, se mencionan nombres como el del ex entrenador de Ñublense, Jaime García, y Nicolás Núñez, quien tuvo un breve paso por la banca de la UC esta temporada. La danza de nombres para ocupar el cargo ya está en marcha, mientras Cobreloa busca estabilizarse en el torneo local. Atención socias, socios e hinchas de Cobreloa. Compartimos este importante comunicado oficial. pic.twitter.com/fNGYNZrul1 — Cobreloa (@Cobreloa_SADP) May 7, 2024
El mediocampista chileno, Gary Medel, ha vuelto a ser el centro de atención, pero esta vez no por su desempeño en la cancha. Según informes de Globo Esporte, Medel se vio envuelto en una discusión con el jugador juvenil del Vasco da Gama, Cauã Paixão, generando un episodio de tensión en el club brasileño. Según relata el medio brasileño, todo comenzó cuando Paixão presuntamente no saludó a Medel ni a otros jugadores en un ascensor, lo que provocó la reacción del experimentado futbolista chileno. Medel habría dado una fuerte palmada en la nuca al joven delantero, desencadenando así una discusión que terminó en intercambio de golpes y, según Globo, incluso con una mordida por parte de Medel. Este incidente, además de generar un ambiente tenso dentro del club, ha llevado a que se cuestionen el comportamiento y la actitud de Medel entre sus compañeros y el personal del Vasco da Gama. Según fuentes citadas por el medio, se considera que este episodio ha dañado la reputación del futbolista chileno, siendo percibido como arrogante y segregador. Ante estas acusaciones, Gary Medel ha salido a desmentir los rumores, negando cualquier responsabilidad en el incidente y defendiendo su reputación como jugador profesional. “Nunca he tenido un problema en ningún club y no tendré problema aquí en Vasco, estas páginas de mierda solo duelen y mienten“ , cerró Medel.
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso presentado por el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, en un intento por evitar su formalización programada para octubre. La decisión fue comunicada a través de una declaración oficial que señalaba: La segunda sala integrada por su presidente, José Vásquez, y los ministros María Pía Silva, Raúl Mera, Catalina Lagos y Marcela Peredo resolvió por unanimidad declarar inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Ricardo Yáñez. Este fallo constituye otro contratiempo significativo para Yáñez quien ya había enfrentado un revés similar en abril cuando la Corte de Apelaciones desestimó un recurso de amparo con la misma finalidad. Ahora se ve obligado a comparecer ante la justicia el 1 de octubre como parte del proceso investigativo llevado adelante por el Ministerio Público. Dicha investigación lo vincula con presuntas omisiones frente a actos calificados como apremios ilegítimos durante las manifestaciones sociales que sacudieron al país. El general director ha defendido su inocencia argumentando que no ha cometido ningún acto ilícito ni directa ni indirectamente. Jamás he permitido, convalidado, autorizado ni aceptado la afectación de la vida, integridad y dignidad de ningún chileno, sostuvo en su requerimiento al Tribunal Constitucional. Yáñez también destacó que se le está investigando bajo una figura jurídica particular debido a su anterior cargo como director de Orden y Seguridad dentro del cuerpo policial. Se le atribuyen responsabilidades en 952 supuestos delitos basados en una interpretación controversial sobre la responsabilidad del mando o superior jerárquico que no correspondería con los elementos objetivos tipificados para los delitos imputados.
El Tribunal Oral en Lo Penal de Temuco dictó una sentencia de 23 años de cárcel para Héctor Llaitul este martes, tras ser hallado culpable de múltiples delitos que incluyen infracciones a la Ley de Seguridad del Estado, usurpación violenta, hurto simple y atentado contra la autoridad. La decisión llega después de que el pasado 22 de abril se estableciera su culpabilidad y se fijara la fecha para la lectura definitiva del fallo. En un veredicto detallado, el tribunal impuso a Llaitul 15 años por los delitos relacionados con la Ley de Seguridad del Estado, específicamente por infringir las disposiciones contempladas en sus artículos seis, letras C y F. Estos actos fueron cometidos en tres ocasiones distintas: el 8 de enero y el 24 de junio de 2020, así como el 20 de julio de 2022. Adicionalmente, Llaitul fue condenado a cinco años por un caso consumado de hurto simple perjudicando a Forestal Arauco el día 12 marzo del año anterior. Esta pena viene acompañada por una multa económica equivalente a once unidades tributarias mensuales. La usurpación violenta también figura entre los cargos probados contra él. Por estos hechos reiterados que afectaron tanto a Forestal Arauco como al ciudadano Jorge Pena, se le asignó una multa adicional consistente en quince unidades tributarias mensuales. Por último, se le atribuyó una pena adicional correspondiente a tres años por atentar contra autoridades públicas. Durante todo este tiempo deberá además abstenerse ocupar cualquier cargo público. El tribunal subrayó que no proceden penas sustitutivas para Llaitul según lo estipulado por la ley número 18.216; es decir, deberá cumplir íntegramente las penas privativas libertad impuestas sin posibilidad alguna alternativa penal menos severa. El conteo formal comenzará desde el día señalizado como inicio efectivo: el 25 agosto del año pasado (2022). Cabe destacar que durante el proceso judicial liderado por Roberto Garrido - Fiscal Regional - se había solicitado inicialmente una pena total mayor: hasta veinticinco años tras las rejas para Héctor Llaitul.
La primera sesión oficial de la Comisión Investigadora sobre Crimen Organizado y Sistemas de Inteligencia, convocada tras el asesinato del exteniente venezolano Ronald Ojeda, se llevó a cabo este lunes con una notable ausencia: la Ministra del Interior, Carolina Tohá. A pesar de su inasistencia, comunicada esa misma mañana, el subsecretario Manuel Monsalve estuvo presente junto a destacados representantes de las fuerzas policiales y servicios de inteligencia. Durante la parte pública de la reunión, Monsalve abordó temas relacionados con las solicitudes de refugio en Chile y los procedimientos para el control migratorio en las fronteras. Reveló cifras significativas desde que se implementó la Ley de Protección a Refugiados en 2010: aproximadamente 31 mil solicitudes presentadas; 11 mil archivadas; 9 mil rechazadas; 10 mil pendientes y cerca de 1.000 aceptadas. De estos refugios otorgados, solo un pequeño porcentaje corresponde a ciudadanos venezolanos. El caso particular del asesinato del exteniente Ojeda trajo consigo críticas hacia el sistema chileno por supuestamente no ofrecer protección adecuada al exmilitar venezolano. Monsalve enfatizó que los beneficios otorgados a quienes obtienen refugio incluyen residencia definitiva y derecho a no expulsión pero no medidas específicas de protección sin una denuncia previa ante Fiscalía. “Se hizo mucha alusión a 33 efectivos de las fuerzas armadas que habían sido puestos en un listado por el gobierno venezolano, a quienes se les acusaba de haber participado en una operación en contra del presidente de Venezuela. De esos 33, el registro que tiene Chile es que solo había 7 de esas 33 personas en territorio nacional, esa es la información que puedo entregar al respecto” , agregó Monsalve. La falta percibida de seguridad para los refugiados fue objeto central durante esta sesión inaugural. La diputada Joanna Pérez confrontó al subsecretario acerca del conocimiento que tenía Interior sobre las actividades políticas y movimientos internacionales realizados por Ojeda antes de su muerte. Monsalve respondió señalando que como refugiado, Ojeda estaba obligado a informar sobre sus viajes fuera del país pero insistió en que no existían denuncias previas que justificaran medidas especiales para él o cualquier otro ciudadano venezolano en Chile. Las explicaciones dadas por Monsalve fueron recibidas con escepticismo e insatisfacción por algunos miembros parlamentarios presentes en la comisión investigadora. El presidente Miguel Ángel Becker expresó su descontento ante lo que considera información vaga y poco analizada, manifestando su esperanza en un cambio conforme avance el trabajo investigativo.
El día de hoy se confirmó lo que se había anticipado: Emiliano Astorga no seguirá como entrenador del primer equipo de Cobreloa. El club minero anunció la decisión a través de sus redes sociales luego de una reunión sostenida este lunes. En el comunicado emitido por Cobreloa S.A.D.P., agradecen el trabajo realizado por Astorga y su equipo, reconociendo el hito histórico de haberse consagrado como campeones del Ascenso en 2023, tras ocho años buscando el retorno a la Primera A del fútbol chileno. No obstante, tras una racha de resultados irregulares, el club ha decidido tomar un nuevo rumbo en su dirección técnica. Desde la institución calameña destacaron el legado dejado por Astorga, no solo en términos deportivos, sino también por el objetivo cumplido de regresar al fútbol de honor nacional. La salida de Astorga se suma a la lista de cambios de entrenadores en la Primera División chilena, que ya cuenta con los movimientos en O'Higgins, Audax Italiano, Everton y la Universidad Católica. En cuanto a posibles sucesores, se mencionan nombres como el del ex entrenador de Ñublense, Jaime García, y Nicolás Núñez, quien tuvo un breve paso por la banca de la UC esta temporada. La danza de nombres para ocupar el cargo ya está en marcha, mientras Cobreloa busca estabilizarse en el torneo local. Atención socias, socios e hinchas de Cobreloa. Compartimos este importante comunicado oficial. pic.twitter.com/fNGYNZrul1 — Cobreloa (@Cobreloa_SADP) May 7, 2024
El mediocampista chileno, Gary Medel, ha vuelto a ser el centro de atención, pero esta vez no por su desempeño en la cancha. Según informes de Globo Esporte, Medel se vio envuelto en una discusión con el jugador juvenil del Vasco da Gama, Cauã Paixão, generando un episodio de tensión en el club brasileño. Según relata el medio brasileño, todo comenzó cuando Paixão presuntamente no saludó a Medel ni a otros jugadores en un ascensor, lo que provocó la reacción del experimentado futbolista chileno. Medel habría dado una fuerte palmada en la nuca al joven delantero, desencadenando así una discusión que terminó en intercambio de golpes y, según Globo, incluso con una mordida por parte de Medel. Este incidente, además de generar un ambiente tenso dentro del club, ha llevado a que se cuestionen el comportamiento y la actitud de Medel entre sus compañeros y el personal del Vasco da Gama. Según fuentes citadas por el medio, se considera que este episodio ha dañado la reputación del futbolista chileno, siendo percibido como arrogante y segregador. Ante estas acusaciones, Gary Medel ha salido a desmentir los rumores, negando cualquier responsabilidad en el incidente y defendiendo su reputación como jugador profesional. “Nunca he tenido un problema en ningún club y no tendré problema aquí en Vasco, estas páginas de mierda solo duelen y mienten“ , cerró Medel.
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso presentado por el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, en un intento por evitar su formalización programada para octubre. La decisión fue comunicada a través de una declaración oficial que señalaba: La segunda sala integrada por su presidente, José Vásquez, y los ministros María Pía Silva, Raúl Mera, Catalina Lagos y Marcela Peredo resolvió por unanimidad declarar inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Ricardo Yáñez. Este fallo constituye otro contratiempo significativo para Yáñez quien ya había enfrentado un revés similar en abril cuando la Corte de Apelaciones desestimó un recurso de amparo con la misma finalidad. Ahora se ve obligado a comparecer ante la justicia el 1 de octubre como parte del proceso investigativo llevado adelante por el Ministerio Público. Dicha investigación lo vincula con presuntas omisiones frente a actos calificados como apremios ilegítimos durante las manifestaciones sociales que sacudieron al país. El general director ha defendido su inocencia argumentando que no ha cometido ningún acto ilícito ni directa ni indirectamente. Jamás he permitido, convalidado, autorizado ni aceptado la afectación de la vida, integridad y dignidad de ningún chileno, sostuvo en su requerimiento al Tribunal Constitucional. Yáñez también destacó que se le está investigando bajo una figura jurídica particular debido a su anterior cargo como director de Orden y Seguridad dentro del cuerpo policial. Se le atribuyen responsabilidades en 952 supuestos delitos basados en una interpretación controversial sobre la responsabilidad del mando o superior jerárquico que no correspondería con los elementos objetivos tipificados para los delitos imputados.
El Tribunal Oral en Lo Penal de Temuco dictó una sentencia de 23 años de cárcel para Héctor Llaitul este martes, tras ser hallado culpable de múltiples delitos que incluyen infracciones a la Ley de Seguridad del Estado, usurpación violenta, hurto simple y atentado contra la autoridad. La decisión llega después de que el pasado 22 de abril se estableciera su culpabilidad y se fijara la fecha para la lectura definitiva del fallo. En un veredicto detallado, el tribunal impuso a Llaitul 15 años por los delitos relacionados con la Ley de Seguridad del Estado, específicamente por infringir las disposiciones contempladas en sus artículos seis, letras C y F. Estos actos fueron cometidos en tres ocasiones distintas: el 8 de enero y el 24 de junio de 2020, así como el 20 de julio de 2022. Adicionalmente, Llaitul fue condenado a cinco años por un caso consumado de hurto simple perjudicando a Forestal Arauco el día 12 marzo del año anterior. Esta pena viene acompañada por una multa económica equivalente a once unidades tributarias mensuales. La usurpación violenta también figura entre los cargos probados contra él. Por estos hechos reiterados que afectaron tanto a Forestal Arauco como al ciudadano Jorge Pena, se le asignó una multa adicional consistente en quince unidades tributarias mensuales. Por último, se le atribuyó una pena adicional correspondiente a tres años por atentar contra autoridades públicas. Durante todo este tiempo deberá además abstenerse ocupar cualquier cargo público. El tribunal subrayó que no proceden penas sustitutivas para Llaitul según lo estipulado por la ley número 18.216; es decir, deberá cumplir íntegramente las penas privativas libertad impuestas sin posibilidad alguna alternativa penal menos severa. El conteo formal comenzará desde el día señalizado como inicio efectivo: el 25 agosto del año pasado (2022). Cabe destacar que durante el proceso judicial liderado por Roberto Garrido - Fiscal Regional - se había solicitado inicialmente una pena total mayor: hasta veinticinco años tras las rejas para Héctor Llaitul.
La primera sesión oficial de la Comisión Investigadora sobre Crimen Organizado y Sistemas de Inteligencia, convocada tras el asesinato del exteniente venezolano Ronald Ojeda, se llevó a cabo este lunes con una notable ausencia: la Ministra del Interior, Carolina Tohá. A pesar de su inasistencia, comunicada esa misma mañana, el subsecretario Manuel Monsalve estuvo presente junto a destacados representantes de las fuerzas policiales y servicios de inteligencia. Durante la parte pública de la reunión, Monsalve abordó temas relacionados con las solicitudes de refugio en Chile y los procedimientos para el control migratorio en las fronteras. Reveló cifras significativas desde que se implementó la Ley de Protección a Refugiados en 2010: aproximadamente 31 mil solicitudes presentadas; 11 mil archivadas; 9 mil rechazadas; 10 mil pendientes y cerca de 1.000 aceptadas. De estos refugios otorgados, solo un pequeño porcentaje corresponde a ciudadanos venezolanos. El caso particular del asesinato del exteniente Ojeda trajo consigo críticas hacia el sistema chileno por supuestamente no ofrecer protección adecuada al exmilitar venezolano. Monsalve enfatizó que los beneficios otorgados a quienes obtienen refugio incluyen residencia definitiva y derecho a no expulsión pero no medidas específicas de protección sin una denuncia previa ante Fiscalía. “Se hizo mucha alusión a 33 efectivos de las fuerzas armadas que habían sido puestos en un listado por el gobierno venezolano, a quienes se les acusaba de haber participado en una operación en contra del presidente de Venezuela. De esos 33, el registro que tiene Chile es que solo había 7 de esas 33 personas en territorio nacional, esa es la información que puedo entregar al respecto” , agregó Monsalve. La falta percibida de seguridad para los refugiados fue objeto central durante esta sesión inaugural. La diputada Joanna Pérez confrontó al subsecretario acerca del conocimiento que tenía Interior sobre las actividades políticas y movimientos internacionales realizados por Ojeda antes de su muerte. Monsalve respondió señalando que como refugiado, Ojeda estaba obligado a informar sobre sus viajes fuera del país pero insistió en que no existían denuncias previas que justificaran medidas especiales para él o cualquier otro ciudadano venezolano en Chile. Las explicaciones dadas por Monsalve fueron recibidas con escepticismo e insatisfacción por algunos miembros parlamentarios presentes en la comisión investigadora. El presidente Miguel Ángel Becker expresó su descontento ante lo que considera información vaga y poco analizada, manifestando su esperanza en un cambio conforme avance el trabajo investigativo.