La posible salida de Irán del Mundial de Fútbol 2026 ha generado un complejo escenario para la FIFA, que ahora debe definir qué selección ocuparía el cupo del combinado asiático en el torneo. La situación plantea incertidumbres, ya que el reglamento otorga cierto margen de decisión al organismo rector del fútbol mundial. El equipo persa estaba ubicado en el Grupo G junto a Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda, y tenía programado su debut para el 15 de junio en Los Ángeles. Sin embargo, tras el anuncio de las autoridades iraníes de no participar en la cita planetaria, surge la interrogante sobre cómo se completará el cuadro de 48 selecciones que competirán en el campeonato. El ministro de Deportes de Irán, Ahmad Donyamali, expresó que “desde que este gobierno corrupto asesinó a nuestro líder, no tenemos condiciones para participar en el Mundial”. Según el reglamento de la FIFA, ante la renuncia de un equipo clasificado, el organismo tiene la potestad de decidir su reemplazo, aunque no especifica un procedimiento único. Esto plantea diversas alternativas, como mantener el cupo dentro de la Confederación Asiática, considerando que Irán se clasificó a través de ese continente. En este escenario, Irak es uno de los nombres que surge como posible sustituto, ya que se encuentra disputando instancias de repechaje y podría beneficiarse si se respeta la distribución original de plazas. También se menciona a Emiratos Árabes Unidos como candidato potencial, dependiendo de los resultados de las repescas intercontinentales. La decisión final recae en la FIFA, que debe resolver no solo aspectos deportivos, sino también las implicancias políticas y organizativas derivadas de la baja de un equipo ya sorteado en la fase de grupos. Mientras tanto, el organismo aguarda definiciones oficiales para confirmar si Irán quedará excluido del torneo y cómo se completará finalmente el cuadro del Mundial 2026. Fuente: Publimetro Deportes
El Mundial de 2026, que se llevará a cabo en Estados Unidos, México y Canadá, está introduciendo cambios significativos en la forma de presentar los partidos. A menos de cien días para el inicio del torneo, la FIFA ha decidido implementar un nuevo enfoque más comercial en los partidos, similar al que se ve en deportes como el fútbol americano o el básquetbol. La FIFA ha confirmado que todos los partidos contarán con pausas de hidratación obligatorias, las cuales se llevarán a cabo durante cada tiempo de juego, aproximadamente alrededor del minuto 22. Estos descansos tendrán una duración de tres minutos por mitad y se aplicarán sin importar las condiciones climáticas, la sede o si el estadio tiene sistemas de climatización, asegurando así un estándar uniforme en los 104 partidos del torneo. Lo innovador de esta decisión es que la FIFA permitirá a los poseedores de derechos de transmisión aprovechar este tiempo para mostrar publicidad. Según las directrices establecidas, las cadenas de televisión podrán elegir entre cortes comerciales completos, pantalla dividida o análisis desde el estudio. Aunque oficialmente fundamentada en el bienestar y salud de los jugadores ante las altas temperaturas del verano en América del Norte, esta medida marca un precedente al introducir cortes comerciales mientras el reloj sigue corriendo en la Copa del Mundo. Con esta iniciativa, la FIFA busca maximizar el valor de sus activos televisivos al convertir una pausa técnica en una valiosa oportunidad comercial para los patrocinadores. Fuente: ADN Deportes
El Mundial 2026 no solo será el más grande de la historia por el número de selecciones. También marcará un antes y un después en la forma en que se juega y se arbitra el fútbol. La FIFA, junto a la IFAB, confirmó una serie de cambios que impactarán directamente en el ritmo de los partidos, el uso del VAR y el comportamiento de los jugadores dentro del campo. El objetivo es claro: menos polémica, menos interrupciones y más tiempo efectivo de juego. Uno de los cambios más importantes está en el VAR. Hasta ahora, su uso estaba limitado a jugadas clave como goles, penales o expulsiones directas. Sin embargo, de cara al Mundial 2026, el sistema ampliará su alcance. Podrá intervenir en decisiones como: Este ajuste busca reducir errores arbitrales en acciones que antes quedaban sin revisión y que muchas veces terminaban en polémica. Otro de los focos está en combatir el tiempo perdido, una de las críticas más recurrentes en el fútbol moderno. Entre las nuevas disposiciones: Con esto, la FIFA apunta a partidos más dinámicos y con menos interrupciones innecesarias. Además, las Reglas de Juego (que entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2026, aunque las competiciones que empiecen antes de esta fecha podrán implementar los cambios antes de tiempo) incluirán las siguientes modificaciones: Regla 3: “Los jugadores: se incrementará a ocho la cantidad de sustitutos que se pueden usar en los partidos amistosos internacionales entre selecciones absolutas; los dos equipos podrán acordar aumentar la cifra hasta un máximo de once”. Regla 4: “El equipamiento de los jugadores: se permitirá llevar prendas u objetos que no sean peligrosos siempre que estén cubiertos de forma segura”. Regla 5: “El árbitro: las competiciones tienen la opción de permitir que los árbitros lleven o usen cámaras corporales (sobre el pecho o la cabeza), siempre que el organizador de la competición proporcione las cámaras y tenga el control del uso de las imágenes”. Regla 8: “Inicio y reanudación del juego: aclaración de que se concederá un balón a tierra al equipo que habría tenido o conservado la posesión si el juego no se hubiera detenido”. Regla 10 y Regla 14: “El tiro penal: se incluye una aclaración contenida en la circular número 31 de junio de 2025 referida a jugar el balón por segunda vez de manera involuntaria en la ejecución de un penal”. Regla 12: “Faltas y conducta incorrecta: cuando el árbitro aplique la ventaja por una infracción con la que parecía que se quería evitar una ocasión manifiesta de gol, no se amonestará al infractor si el gol se marca, pues la infracción no lo evitó”. Fuente: Publimetro Deportes
El ambiente que rodea al próximo Mundial de Fútbol en Estados Unidos se ha tornado cada vez más tenso luego de que diversas personalidades y entidades internacionales comenzaran a cuestionar la conveniencia de celebrar el torneo en ese país, que lo realiza en conjunto con México y Canadá. El detonante más reciente han sido las amenazas de Donald Trump para apoderarse de Groenlandia y una serie de restricciones migratorias impulsadas por la Casa Blanca, que ya han afectado a hinchas de varias selecciones clasificadas. El último en sumarse a los cuestionamientos es el castigado ex presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien se sumó al respaldo para un posible boicot. A través de la red social X, Blatter se hizo eco de los comentarios del abogado suizo Mark Pieth, especialista en delitos financieros y exlíder de un comité de reformas dentro de la FIFA. En una entrevista reciente con el medio suizo Der Bund, Pieth recomendó a los fanáticos mantenerse alejados de Estados Unidos durante el torneo, argumentando que podrían enfrentarse a deportaciones arbitrarias por parte de las autoridades. Blatter, quien dirigió la FIFA entre 1998 y 2015 antes de renunciar en medio de una investigación por corrupción, no dudó en respaldar esas palabras. “Creo que Mark Pieth tiene razón al cuestionar este Mundial”, escribió en su mensaje, avivando así el debate sobre la idoneidad del país anfitrión. El descontento no se limita al ámbito del fútbol. En los países que se han enfrentado a Trump por sus deseos de anexar Groenlandia las dudas se mantienen pese a que el presidente de Estados Unidos levantó los aranceles anunciados contra naciones como Dinamarca y Alemania y aseguró con no tomará el territorio danés por la fuerza. En Alemania, el segundo vicepresidente de la Federación Nacional de Fútbol (DFB), Oke Göttlich, manifestó que ha llegado el momento de considerar de manera seria un boicot al torneo. Sus declaraciones, dadas al Hamburger Morgenpost, se suman a una creciente preocupación entre políticos y dirigentes europeos. PUBLICIDAD Roderich Kiesewetter, integrante de la comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, el parlamento alemán, y miembro del partido Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, fue aún más contundente. En declaraciones al Augsburg Allgemeine, sostuvo que una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, sumada a declaraciones polémicas de Trump sobre Groenlandia, serían razones suficientes para retirar la participación europea: “Me resulta difícil imaginar a países europeos participando en el Mundial si Trump lleva adelante sus amenazas”. Pese a esto, desde el gobierno alemán se hizo un llamado a la prudencia institucional. Christiane Schenderlein, ministra de Estado para el Deporte, explicó que una decisión sobre boicot o participación corresponde únicamente a la federación de fútbol del país. En Dinamarca, el portavoz en materia de cultura y deporte del Partido Socialdemócrata, Mogens Jensen, señaló a DW que su país no planea un boicot en este momento, aunque admitió que la situación podría cambiar si se escala el conflicto entre Estados Unidos y otras regiones. Las políticas migratorias de la administración Trump ya han tenido efectos concretos en el panorama deportivo. Hace dos semanas, nuevos controles anunciados por el gobierno estadounidense impidieron que aficionados de Senegal y Costa de Marfil pudieran planear sus viajes para apoyar a sus selecciones nacionales. Solo quienes ya cuenten con visas vigentes podrán ingresar al país durante el torneo. Según la Casa Blanca, la decisión se basó en “deficiencias en los procesos de control y verificación” de esos países. También quedaron fuera de esta cita deportiva los hinchas de Irán y Haití, afectados por una versión anterior de la misma medida restrictiva. Esto ha intensificado el debate sobre la exclusión de naciones clasificadas por razones políticas, un fenómeno que muchos temen que dañe la integridad del evento. Fuente: Publimetro Deportes
La FIFA ha tomado la decisión de reducir el precio de algunas entradas para el Mundial 2026 en Norteamérica, destinadas a los seguidores más leales de las selecciones clasificadas, luego de una fuerte reacción global ante los altos costos de los boletos para el torneo. Algunos aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares, pero su disponibilidad será limitada. Esta medida representa un cambio inusual por parte del ente rector del fútbol y su presidente Gianni Infantino, tras recibir críticas por los precios elevados de los tickets. La Football Supporters Europe (Asociación de Hinchas de Europa) llegó a calificar los precios establecidos por la FIFA como una traición monumental a la tradición de la Copa del Mundo. Se espera que el número de entradas a 60 dólares para los partidos oscile entre 400 y 750 boletos para los dos equipos participantes, en lo que ahora se conoce como una categoría de precio de grada básica. El Mundial se llevará a cabo en 16 ciudades, incluyendo 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, además de dos recintos en Canadá y tres en México. En el primer listado publicado por la FIFA, los precios más bajos para la fase inicial iban desde 140 dólares hasta 265 dólares. Para la final, el boleto más económico fue fijado en USD 4.185. En comparación con ediciones anteriores, el Mundial 2026 en Norteamérica será el torneo con las entradas más costosas de la historia, y por mucho. Aunque la FIFA no ha dado detalles específicos sobre el cambio drástico en su estrategia, mencionó que los precios más bajos buscan apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones a lo largo del torneo. Las federaciones serán responsables de distribuir estas entradas entre los seguidores más fieles que hayan asistido a partidos anteriores, ya sea como locales o visitantes. Por otro lado, la Football Supporters Europe considera que la reducción de precios es una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global. Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta, según expresaron en un comunicado. El Mundial en América del Norte será histórico al ser la primera edición con 48 equipos participantes y se espera que genere al menos 10.000 millones de dólares en ingresos para la FIFA. A pesar de las críticas por los precios, ya se han recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en la última fase de ventas. Los aficionados alrededor del mundo expresaron sorpresa e indignación al ver que los planes iniciales no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría más económica. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo. En cuanto a los partidos más destacados, como aquellos que involucran a Argentina con Lionel Messi (aunque no ha confirmado su participación), Portugal con Cristiano Ronaldo, Brasil e Inglaterra, el precio más bajo fue establecido en 265 dólares. Cabe mencionar que hace ocho años, durante la postulación para organizar el torneo, Estados Unidos, Canadá y México prometieron ofrecer cientos de miles de entradas a tan solo 21 dólares. Fuente: Publimetro Deportes
La posible salida de Irán del Mundial de Fútbol 2026 ha generado un complejo escenario para la FIFA, que ahora debe definir qué selección ocuparía el cupo del combinado asiático en el torneo. La situación plantea incertidumbres, ya que el reglamento otorga cierto margen de decisión al organismo rector del fútbol mundial. El equipo persa estaba ubicado en el Grupo G junto a Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda, y tenía programado su debut para el 15 de junio en Los Ángeles. Sin embargo, tras el anuncio de las autoridades iraníes de no participar en la cita planetaria, surge la interrogante sobre cómo se completará el cuadro de 48 selecciones que competirán en el campeonato. El ministro de Deportes de Irán, Ahmad Donyamali, expresó que “desde que este gobierno corrupto asesinó a nuestro líder, no tenemos condiciones para participar en el Mundial”. Según el reglamento de la FIFA, ante la renuncia de un equipo clasificado, el organismo tiene la potestad de decidir su reemplazo, aunque no especifica un procedimiento único. Esto plantea diversas alternativas, como mantener el cupo dentro de la Confederación Asiática, considerando que Irán se clasificó a través de ese continente. En este escenario, Irak es uno de los nombres que surge como posible sustituto, ya que se encuentra disputando instancias de repechaje y podría beneficiarse si se respeta la distribución original de plazas. También se menciona a Emiratos Árabes Unidos como candidato potencial, dependiendo de los resultados de las repescas intercontinentales. La decisión final recae en la FIFA, que debe resolver no solo aspectos deportivos, sino también las implicancias políticas y organizativas derivadas de la baja de un equipo ya sorteado en la fase de grupos. Mientras tanto, el organismo aguarda definiciones oficiales para confirmar si Irán quedará excluido del torneo y cómo se completará finalmente el cuadro del Mundial 2026. Fuente: Publimetro Deportes
El Mundial de 2026, que se llevará a cabo en Estados Unidos, México y Canadá, está introduciendo cambios significativos en la forma de presentar los partidos. A menos de cien días para el inicio del torneo, la FIFA ha decidido implementar un nuevo enfoque más comercial en los partidos, similar al que se ve en deportes como el fútbol americano o el básquetbol. La FIFA ha confirmado que todos los partidos contarán con pausas de hidratación obligatorias, las cuales se llevarán a cabo durante cada tiempo de juego, aproximadamente alrededor del minuto 22. Estos descansos tendrán una duración de tres minutos por mitad y se aplicarán sin importar las condiciones climáticas, la sede o si el estadio tiene sistemas de climatización, asegurando así un estándar uniforme en los 104 partidos del torneo. Lo innovador de esta decisión es que la FIFA permitirá a los poseedores de derechos de transmisión aprovechar este tiempo para mostrar publicidad. Según las directrices establecidas, las cadenas de televisión podrán elegir entre cortes comerciales completos, pantalla dividida o análisis desde el estudio. Aunque oficialmente fundamentada en el bienestar y salud de los jugadores ante las altas temperaturas del verano en América del Norte, esta medida marca un precedente al introducir cortes comerciales mientras el reloj sigue corriendo en la Copa del Mundo. Con esta iniciativa, la FIFA busca maximizar el valor de sus activos televisivos al convertir una pausa técnica en una valiosa oportunidad comercial para los patrocinadores. Fuente: ADN Deportes
El Mundial 2026 no solo será el más grande de la historia por el número de selecciones. También marcará un antes y un después en la forma en que se juega y se arbitra el fútbol. La FIFA, junto a la IFAB, confirmó una serie de cambios que impactarán directamente en el ritmo de los partidos, el uso del VAR y el comportamiento de los jugadores dentro del campo. El objetivo es claro: menos polémica, menos interrupciones y más tiempo efectivo de juego. Uno de los cambios más importantes está en el VAR. Hasta ahora, su uso estaba limitado a jugadas clave como goles, penales o expulsiones directas. Sin embargo, de cara al Mundial 2026, el sistema ampliará su alcance. Podrá intervenir en decisiones como: Este ajuste busca reducir errores arbitrales en acciones que antes quedaban sin revisión y que muchas veces terminaban en polémica. Otro de los focos está en combatir el tiempo perdido, una de las críticas más recurrentes en el fútbol moderno. Entre las nuevas disposiciones: Con esto, la FIFA apunta a partidos más dinámicos y con menos interrupciones innecesarias. Además, las Reglas de Juego (que entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2026, aunque las competiciones que empiecen antes de esta fecha podrán implementar los cambios antes de tiempo) incluirán las siguientes modificaciones: Regla 3: “Los jugadores: se incrementará a ocho la cantidad de sustitutos que se pueden usar en los partidos amistosos internacionales entre selecciones absolutas; los dos equipos podrán acordar aumentar la cifra hasta un máximo de once”. Regla 4: “El equipamiento de los jugadores: se permitirá llevar prendas u objetos que no sean peligrosos siempre que estén cubiertos de forma segura”. Regla 5: “El árbitro: las competiciones tienen la opción de permitir que los árbitros lleven o usen cámaras corporales (sobre el pecho o la cabeza), siempre que el organizador de la competición proporcione las cámaras y tenga el control del uso de las imágenes”. Regla 8: “Inicio y reanudación del juego: aclaración de que se concederá un balón a tierra al equipo que habría tenido o conservado la posesión si el juego no se hubiera detenido”. Regla 10 y Regla 14: “El tiro penal: se incluye una aclaración contenida en la circular número 31 de junio de 2025 referida a jugar el balón por segunda vez de manera involuntaria en la ejecución de un penal”. Regla 12: “Faltas y conducta incorrecta: cuando el árbitro aplique la ventaja por una infracción con la que parecía que se quería evitar una ocasión manifiesta de gol, no se amonestará al infractor si el gol se marca, pues la infracción no lo evitó”. Fuente: Publimetro Deportes
El ambiente que rodea al próximo Mundial de Fútbol en Estados Unidos se ha tornado cada vez más tenso luego de que diversas personalidades y entidades internacionales comenzaran a cuestionar la conveniencia de celebrar el torneo en ese país, que lo realiza en conjunto con México y Canadá. El detonante más reciente han sido las amenazas de Donald Trump para apoderarse de Groenlandia y una serie de restricciones migratorias impulsadas por la Casa Blanca, que ya han afectado a hinchas de varias selecciones clasificadas. El último en sumarse a los cuestionamientos es el castigado ex presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien se sumó al respaldo para un posible boicot. A través de la red social X, Blatter se hizo eco de los comentarios del abogado suizo Mark Pieth, especialista en delitos financieros y exlíder de un comité de reformas dentro de la FIFA. En una entrevista reciente con el medio suizo Der Bund, Pieth recomendó a los fanáticos mantenerse alejados de Estados Unidos durante el torneo, argumentando que podrían enfrentarse a deportaciones arbitrarias por parte de las autoridades. Blatter, quien dirigió la FIFA entre 1998 y 2015 antes de renunciar en medio de una investigación por corrupción, no dudó en respaldar esas palabras. “Creo que Mark Pieth tiene razón al cuestionar este Mundial”, escribió en su mensaje, avivando así el debate sobre la idoneidad del país anfitrión. El descontento no se limita al ámbito del fútbol. En los países que se han enfrentado a Trump por sus deseos de anexar Groenlandia las dudas se mantienen pese a que el presidente de Estados Unidos levantó los aranceles anunciados contra naciones como Dinamarca y Alemania y aseguró con no tomará el territorio danés por la fuerza. En Alemania, el segundo vicepresidente de la Federación Nacional de Fútbol (DFB), Oke Göttlich, manifestó que ha llegado el momento de considerar de manera seria un boicot al torneo. Sus declaraciones, dadas al Hamburger Morgenpost, se suman a una creciente preocupación entre políticos y dirigentes europeos. PUBLICIDAD Roderich Kiesewetter, integrante de la comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, el parlamento alemán, y miembro del partido Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, fue aún más contundente. En declaraciones al Augsburg Allgemeine, sostuvo que una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, sumada a declaraciones polémicas de Trump sobre Groenlandia, serían razones suficientes para retirar la participación europea: “Me resulta difícil imaginar a países europeos participando en el Mundial si Trump lleva adelante sus amenazas”. Pese a esto, desde el gobierno alemán se hizo un llamado a la prudencia institucional. Christiane Schenderlein, ministra de Estado para el Deporte, explicó que una decisión sobre boicot o participación corresponde únicamente a la federación de fútbol del país. En Dinamarca, el portavoz en materia de cultura y deporte del Partido Socialdemócrata, Mogens Jensen, señaló a DW que su país no planea un boicot en este momento, aunque admitió que la situación podría cambiar si se escala el conflicto entre Estados Unidos y otras regiones. Las políticas migratorias de la administración Trump ya han tenido efectos concretos en el panorama deportivo. Hace dos semanas, nuevos controles anunciados por el gobierno estadounidense impidieron que aficionados de Senegal y Costa de Marfil pudieran planear sus viajes para apoyar a sus selecciones nacionales. Solo quienes ya cuenten con visas vigentes podrán ingresar al país durante el torneo. Según la Casa Blanca, la decisión se basó en “deficiencias en los procesos de control y verificación” de esos países. También quedaron fuera de esta cita deportiva los hinchas de Irán y Haití, afectados por una versión anterior de la misma medida restrictiva. Esto ha intensificado el debate sobre la exclusión de naciones clasificadas por razones políticas, un fenómeno que muchos temen que dañe la integridad del evento. Fuente: Publimetro Deportes
La FIFA ha tomado la decisión de reducir el precio de algunas entradas para el Mundial 2026 en Norteamérica, destinadas a los seguidores más leales de las selecciones clasificadas, luego de una fuerte reacción global ante los altos costos de los boletos para el torneo. Algunos aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares, pero su disponibilidad será limitada. Esta medida representa un cambio inusual por parte del ente rector del fútbol y su presidente Gianni Infantino, tras recibir críticas por los precios elevados de los tickets. La Football Supporters Europe (Asociación de Hinchas de Europa) llegó a calificar los precios establecidos por la FIFA como una traición monumental a la tradición de la Copa del Mundo. Se espera que el número de entradas a 60 dólares para los partidos oscile entre 400 y 750 boletos para los dos equipos participantes, en lo que ahora se conoce como una categoría de precio de grada básica. El Mundial se llevará a cabo en 16 ciudades, incluyendo 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, además de dos recintos en Canadá y tres en México. En el primer listado publicado por la FIFA, los precios más bajos para la fase inicial iban desde 140 dólares hasta 265 dólares. Para la final, el boleto más económico fue fijado en USD 4.185. En comparación con ediciones anteriores, el Mundial 2026 en Norteamérica será el torneo con las entradas más costosas de la historia, y por mucho. Aunque la FIFA no ha dado detalles específicos sobre el cambio drástico en su estrategia, mencionó que los precios más bajos buscan apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones a lo largo del torneo. Las federaciones serán responsables de distribuir estas entradas entre los seguidores más fieles que hayan asistido a partidos anteriores, ya sea como locales o visitantes. Por otro lado, la Football Supporters Europe considera que la reducción de precios es una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global. Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta, según expresaron en un comunicado. El Mundial en América del Norte será histórico al ser la primera edición con 48 equipos participantes y se espera que genere al menos 10.000 millones de dólares en ingresos para la FIFA. A pesar de las críticas por los precios, ya se han recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en la última fase de ventas. Los aficionados alrededor del mundo expresaron sorpresa e indignación al ver que los planes iniciales no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría más económica. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo. En cuanto a los partidos más destacados, como aquellos que involucran a Argentina con Lionel Messi (aunque no ha confirmado su participación), Portugal con Cristiano Ronaldo, Brasil e Inglaterra, el precio más bajo fue establecido en 265 dólares. Cabe mencionar que hace ocho años, durante la postulación para organizar el torneo, Estados Unidos, Canadá y México prometieron ofrecer cientos de miles de entradas a tan solo 21 dólares. Fuente: Publimetro Deportes
