La tecnológica OpenAI negó ser responsable del suicidio de un joven de 16 años que se quitó la vida tras interactuar con ChatGPT durante meses, y atribuyó la tragedia a unuso indebido de la herramienta. Las lesiones y daños alegados por los demandantes fueron causados o contribuidos (...) por uso indebido, no autorizado, imprevisible e inapropiado de ChatGPT por parte de Adam Raine, argumenta OpenAI en un documento presentado esta semana ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, según NBC News. La compañía respondió así a la demanda interpuesta el pasado agosto por los padres del fallecido, Matt y Maria Raine, en la que afirman que ChatGPTayudó activamente a Adam a explorar métodos de suicidio. Los Raine creen que tanto OpenAI como su propietario, Sam Altman, son responsables de la muerte del adolescente, al supuestamente apresurarse a comercializar la versión del chat GPT-4o, pese a problemas de seguridad. Sin embargo, según OpenAI, Raine violó varias reglas de los términos de la aplicación, como la prohibición de su uso para menores de 18 años sin consentimiento de sus padres o tutores legales, informa NBC. La tecnológica también sostiene que la herramienta advierte a sus usuarios queno deben confiar en sus respuestas como única fuente de verdad, y asegura que, en sus conversaciones, ChatGPT insistió más de cien veces a Raine en que buscara ayuda. OpenAI, convertido en los últimos años en uno de los gigantes estadounidenses de la IA, reitera así que el suicidio de Adam derivó de su rechazo aatender advertencias y buscar ayuda, así como de la falta de respuesta de otros a sus signos evidentes de angustia. En una entrada en su página web, la tecnológica destaca que su respuesta a la demanda de los Raine incluye hechos difíciles sobre la salud mental de Adam y sus circunstancias de vida. La demanda original incluía fragmentos selectivos de sus conversaciones que requieren más contexto, el cual hemos aportado en nuestra respuesta, agrega.
Nirvana volvió a ganar la batalla legal contra Spencer Elder, quien apareciera en el disco Nevermind cuando era un bebé. El aludido había demandado a la banda de distribuir pornografía infantil, ya que la imagen muestra al pequeño desnudo. Elden tenía cuatro meses cuando fue fotografiado desnudo bajo el agua en 1991 para la portada del disco. En 2021 presentó una demanda contra Nirvana y el fotógrafo Kirk Weddle, alegando que su imagen estaba ligada “para siempre a la explotación sexual comercial” que sufrió de menor y que fue distribuida mundialmente. El caso ya había sido desestimado en 2022 por el juez federal Fernando Olguin, quien consideró que se presentó fuera del límite de diez años para este tipo de demandas civiles. Posteriormente, una corte de apelaciones permitió reabrir el proceso. Sin embargo, Olguin volvió a rechazar la denuncia. Demanda de Spencer Elder El juez señaló que, más allá de la desnudez, la fotografía no cumple con los criterios para ser considerada pornografía infantil. Comparó la imagen con una foto familiar de un niño bañándose y subrayó que “la desnudez debe ir acompañada de otras circunstancias que la hagan lasciva o sexualmente provocativa”. También tomó en cuenta factores como la presencia de los padres de Elden durante la sesión, la relación de amistad con el fotógrafo y el hecho de que el propio Elden había obtenido beneficios económicos de su participación en la portada. Tras la decisión, un abogado de Nirvana celebró el fallo, señalando que la corte liberó a sus clientes del “estigma de falsas acusaciones” Por su parte, el equipo legal de Elden declaró a Rolling Stone que no está de acuerdo con la resolución y que apelará nuevamente.
La banda británica The Police solo estuvo en activo durante siete años. Pero su éxito mayúsculo se tradujo en que su tema más popular, Every Breath You Take, cuenta con casi 3.000 millones de reproducciones en Spotify y sigue generando alrededor de 636.000 euros anuales solo al cantante y compositor principal del grupo, Sting, según el tabloide británico The Sun. Según informó primeramente el diario británico, y confirmó después la revista People, los otros dos miembros de la banda, el guitarrista Andy Summers y el batería Stewart Copeland, han presentado ahora una demanda contra su excompañero por “daños y perjuicios sustanciales ” por supuestamente deberle millones de libras en derechos de autor, alegando que no recibieron créditos como coautores de la canción ni derechos de autor. Aunque un portavoz de Sting niega que la reclamación esté relacionada con la canción Every Breath You Take. “Esto se venía gestando desde hacía tiempo. Los abogados intentaron repetidamente llegar a un acuerdo extrajudicial, pero llegaron a un punto muerto. Andy y Stewart decidieron que no tenían otra alternativa que ir a juicio. Dicen que se les deben millones en derechos de autor perdidos ”, explica una fuente a The Sun . La demanda ha sido registrada en un tribunal de Londres bajo la sección de “contratos y acuerdos comerciales generales”. Sting, que aparece bajo su nombre real, Gordon Matthew Sumner, y su firma, Magnetic Publishing Limited, aparecen como demandados. Los miembros de la banda no se han pronunciado públicamente sobre este enfrentamiento, más allá de las declaraciones de los portavoces. Tampoco lo ha hecho por ahora Sting. La banda se subió por última vez a un escenario en agosto de 2008 en Nueva York, en una gira de regreso que duró solamente un año, tras haberse separado en 1984. “Esta es una noche muy especial y quiero que sea muy loca. Pero, antes de empezar con las locuras, me gustaría decir que ha sido un enorme honor para mí volver a estar junto a dos buenos amigos”, dijo Sting, quien también agradeció su amistad y su comprensión, así como su “gran paciencia”, a sus dos compañeros de aventura musical. The Police llegó a vender 75 millones de discos en todo el mundo. Su canción más escuchada, Every Breath You Take, ocupa el puesto número 46 en la lista de Spotify de temas más reproducidos. Además, fue el sencillo más vendido de 1983 y el quinto más vendido de la década. En una entrevista con la revista People en mayo de 2023, Sting habló sobre la inspiración de su mayor éxito, el cual escribió mientras se alojaba en una casa en Jamaica que anteriormente perteneció a Ian Fleming, autor de la saga de libros de James Bond. “Me sentaba en su escritorio por las noches e intentaba componer canciones. Creo que si la canción tiene algún poder, es ambivalente. Puede ser siniestra o puede ser muy cálida, dulce y agradable, y la gente tiene ambas interpretaciones. Y nunca contradeciría a nadie que tenga una interpretación diferente de mis canciones porque, en muchos sentidos, eso la enriquece. Creo que hay una dualidad en la canción y por eso tiene tanto éxito. Hay gente que se casó con esa canción, así que no voy a contradecirlos”, declaraba el músico británico entonces. A pesar de las ventas, la canción no fue muy bien recibida cuando salió. “La letra es tan banal que solo puede estar concebida así a propósito”, decía la revista estadounidense No. 1. “Sting se toma una tarde libre de su filosofía y nos sacude con una canción de medio tiempo minuciosamente normal”, publicó el Record Mirror. La banda ganó seis premios Grammy, entre ellos mejor interpretación pop de un dúo o grupo con voz por Every Breath You Take o mejor álbum del año por Synchronicity, en 1984. Cuatro de sus cinco álbumes aparecen en la lista de la revista Rolling Stone de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos y también fueron nombrados uno de los 100 mejores artistas de todos los tiempos.
Florinda Meza reapareció en sus redes sociales para desmentir una supuesta demanda en contra de la plataforma de streaming HBO Max y los hijos de Roberto Gómez Bolaños por presunto daño moral. Esto derivado del escándalo que se ha desatado en su contra por la bioserie ‘Chespirito: sin querer queriendo’ . “ No he interpuesto ninguna demanda. La persona que lo dijo está mal informada. No he decidido lo que haré en el futuro”, escribió en su cuenta oficial de Instagram. De esta manera, la actriz derrumbó las especulaciones que surgieron tras el estreno del capítulo 7 ‘Con melón o con sandía’ de la bioserie, pero dejó abierta la posibilidad de emprender una batalla legal en el futuro. Eso no fue todo, pues aseguró que hasta el momento no se ha respetado su derecho de no declarar nada sobre los temas que se abordan en la bioserie y arremetió en contra de quienes han revivido sus entrevistas y han utilizado sus declaraciones para atacarla. “Ustedes escriben historias pensando cómo creen que deberían ser. Ni siquiera han respetado mi derecho a no declarar nada sobre estos temas. Como consecuencia de esta serie, han buscado en los archivos y han desempolvado todas las entrevistas del pasado, que están en otro contexto, y las han utilizado en mi contra, continuó. Por último, recalcó que los hechos que se abordan en la bioserie son una ficción. “En la vida real, con seres humanos, no con personajes de telenovela, hay muchas cosas que tomar en cuenta. Aunque me debo al público, yo no soy propiedad de los medios. Mi nombre, mi imagen y mi vida, son míos. Cuando yo tenga algo que informar, lo sabrán todos, por mí. Florinda Meza”, concluyó. Cabe recordar que Florinda Meza no autorizó el uso de su nombre e imagen en el proyecto biográfico de su esposo porque no estaba de acuerdo con la manera en que era representada. Florinda Meza fue secretaria antes de trabajar para Chespirito. Florinda Meza planea lanzar un documental de su vida llamado ‘Atrévete a vivir’ Javi Domz -productor del documental- sostuvo un encuentro con los medios en donde reveló que todavía no tiene fecha de estreno, pero cuenta con material elaborado con Inteligencia Artificial. “ Es el primer documental con Inteligencia Artificial en Latinoamérica que cuenta con más de 100 fotos inéditas del álbum personal de archivo de Florinda, videos, fotos de su boda, de su matrimonio (...) Van a ver a don Roberto de nuevo en la pantalla ”, declaró. Sobre si será la respuesta de Florinda Meza a ‘Chespirito: sin querer queriendo’, dijo: “ No es una respuesta a la bioserie porque esto va más a los orígenes de Florinda, la van a ver desde niña, cómo fue maltratada con su familia, cómo llega a la televisión, cómo conoce a Roberto Gómez Bolaños, cómo viven su romance y cómo vive su duelo”.
La tecnológica OpenAI negó ser responsable del suicidio de un joven de 16 años que se quitó la vida tras interactuar con ChatGPT durante meses, y atribuyó la tragedia a unuso indebido de la herramienta. Las lesiones y daños alegados por los demandantes fueron causados o contribuidos (...) por uso indebido, no autorizado, imprevisible e inapropiado de ChatGPT por parte de Adam Raine, argumenta OpenAI en un documento presentado esta semana ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, según NBC News. La compañía respondió así a la demanda interpuesta el pasado agosto por los padres del fallecido, Matt y Maria Raine, en la que afirman que ChatGPTayudó activamente a Adam a explorar métodos de suicidio. Los Raine creen que tanto OpenAI como su propietario, Sam Altman, son responsables de la muerte del adolescente, al supuestamente apresurarse a comercializar la versión del chat GPT-4o, pese a problemas de seguridad. Sin embargo, según OpenAI, Raine violó varias reglas de los términos de la aplicación, como la prohibición de su uso para menores de 18 años sin consentimiento de sus padres o tutores legales, informa NBC. La tecnológica también sostiene que la herramienta advierte a sus usuarios queno deben confiar en sus respuestas como única fuente de verdad, y asegura que, en sus conversaciones, ChatGPT insistió más de cien veces a Raine en que buscara ayuda. OpenAI, convertido en los últimos años en uno de los gigantes estadounidenses de la IA, reitera así que el suicidio de Adam derivó de su rechazo aatender advertencias y buscar ayuda, así como de la falta de respuesta de otros a sus signos evidentes de angustia. En una entrada en su página web, la tecnológica destaca que su respuesta a la demanda de los Raine incluye hechos difíciles sobre la salud mental de Adam y sus circunstancias de vida. La demanda original incluía fragmentos selectivos de sus conversaciones que requieren más contexto, el cual hemos aportado en nuestra respuesta, agrega.
Nirvana volvió a ganar la batalla legal contra Spencer Elder, quien apareciera en el disco Nevermind cuando era un bebé. El aludido había demandado a la banda de distribuir pornografía infantil, ya que la imagen muestra al pequeño desnudo. Elden tenía cuatro meses cuando fue fotografiado desnudo bajo el agua en 1991 para la portada del disco. En 2021 presentó una demanda contra Nirvana y el fotógrafo Kirk Weddle, alegando que su imagen estaba ligada “para siempre a la explotación sexual comercial” que sufrió de menor y que fue distribuida mundialmente. El caso ya había sido desestimado en 2022 por el juez federal Fernando Olguin, quien consideró que se presentó fuera del límite de diez años para este tipo de demandas civiles. Posteriormente, una corte de apelaciones permitió reabrir el proceso. Sin embargo, Olguin volvió a rechazar la denuncia. Demanda de Spencer Elder El juez señaló que, más allá de la desnudez, la fotografía no cumple con los criterios para ser considerada pornografía infantil. Comparó la imagen con una foto familiar de un niño bañándose y subrayó que “la desnudez debe ir acompañada de otras circunstancias que la hagan lasciva o sexualmente provocativa”. También tomó en cuenta factores como la presencia de los padres de Elden durante la sesión, la relación de amistad con el fotógrafo y el hecho de que el propio Elden había obtenido beneficios económicos de su participación en la portada. Tras la decisión, un abogado de Nirvana celebró el fallo, señalando que la corte liberó a sus clientes del “estigma de falsas acusaciones” Por su parte, el equipo legal de Elden declaró a Rolling Stone que no está de acuerdo con la resolución y que apelará nuevamente.
La banda británica The Police solo estuvo en activo durante siete años. Pero su éxito mayúsculo se tradujo en que su tema más popular, Every Breath You Take, cuenta con casi 3.000 millones de reproducciones en Spotify y sigue generando alrededor de 636.000 euros anuales solo al cantante y compositor principal del grupo, Sting, según el tabloide británico The Sun. Según informó primeramente el diario británico, y confirmó después la revista People, los otros dos miembros de la banda, el guitarrista Andy Summers y el batería Stewart Copeland, han presentado ahora una demanda contra su excompañero por “daños y perjuicios sustanciales ” por supuestamente deberle millones de libras en derechos de autor, alegando que no recibieron créditos como coautores de la canción ni derechos de autor. Aunque un portavoz de Sting niega que la reclamación esté relacionada con la canción Every Breath You Take. “Esto se venía gestando desde hacía tiempo. Los abogados intentaron repetidamente llegar a un acuerdo extrajudicial, pero llegaron a un punto muerto. Andy y Stewart decidieron que no tenían otra alternativa que ir a juicio. Dicen que se les deben millones en derechos de autor perdidos ”, explica una fuente a The Sun . La demanda ha sido registrada en un tribunal de Londres bajo la sección de “contratos y acuerdos comerciales generales”. Sting, que aparece bajo su nombre real, Gordon Matthew Sumner, y su firma, Magnetic Publishing Limited, aparecen como demandados. Los miembros de la banda no se han pronunciado públicamente sobre este enfrentamiento, más allá de las declaraciones de los portavoces. Tampoco lo ha hecho por ahora Sting. La banda se subió por última vez a un escenario en agosto de 2008 en Nueva York, en una gira de regreso que duró solamente un año, tras haberse separado en 1984. “Esta es una noche muy especial y quiero que sea muy loca. Pero, antes de empezar con las locuras, me gustaría decir que ha sido un enorme honor para mí volver a estar junto a dos buenos amigos”, dijo Sting, quien también agradeció su amistad y su comprensión, así como su “gran paciencia”, a sus dos compañeros de aventura musical. The Police llegó a vender 75 millones de discos en todo el mundo. Su canción más escuchada, Every Breath You Take, ocupa el puesto número 46 en la lista de Spotify de temas más reproducidos. Además, fue el sencillo más vendido de 1983 y el quinto más vendido de la década. En una entrevista con la revista People en mayo de 2023, Sting habló sobre la inspiración de su mayor éxito, el cual escribió mientras se alojaba en una casa en Jamaica que anteriormente perteneció a Ian Fleming, autor de la saga de libros de James Bond. “Me sentaba en su escritorio por las noches e intentaba componer canciones. Creo que si la canción tiene algún poder, es ambivalente. Puede ser siniestra o puede ser muy cálida, dulce y agradable, y la gente tiene ambas interpretaciones. Y nunca contradeciría a nadie que tenga una interpretación diferente de mis canciones porque, en muchos sentidos, eso la enriquece. Creo que hay una dualidad en la canción y por eso tiene tanto éxito. Hay gente que se casó con esa canción, así que no voy a contradecirlos”, declaraba el músico británico entonces. A pesar de las ventas, la canción no fue muy bien recibida cuando salió. “La letra es tan banal que solo puede estar concebida así a propósito”, decía la revista estadounidense No. 1. “Sting se toma una tarde libre de su filosofía y nos sacude con una canción de medio tiempo minuciosamente normal”, publicó el Record Mirror. La banda ganó seis premios Grammy, entre ellos mejor interpretación pop de un dúo o grupo con voz por Every Breath You Take o mejor álbum del año por Synchronicity, en 1984. Cuatro de sus cinco álbumes aparecen en la lista de la revista Rolling Stone de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos y también fueron nombrados uno de los 100 mejores artistas de todos los tiempos.
Florinda Meza reapareció en sus redes sociales para desmentir una supuesta demanda en contra de la plataforma de streaming HBO Max y los hijos de Roberto Gómez Bolaños por presunto daño moral. Esto derivado del escándalo que se ha desatado en su contra por la bioserie ‘Chespirito: sin querer queriendo’ . “ No he interpuesto ninguna demanda. La persona que lo dijo está mal informada. No he decidido lo que haré en el futuro”, escribió en su cuenta oficial de Instagram. De esta manera, la actriz derrumbó las especulaciones que surgieron tras el estreno del capítulo 7 ‘Con melón o con sandía’ de la bioserie, pero dejó abierta la posibilidad de emprender una batalla legal en el futuro. Eso no fue todo, pues aseguró que hasta el momento no se ha respetado su derecho de no declarar nada sobre los temas que se abordan en la bioserie y arremetió en contra de quienes han revivido sus entrevistas y han utilizado sus declaraciones para atacarla. “Ustedes escriben historias pensando cómo creen que deberían ser. Ni siquiera han respetado mi derecho a no declarar nada sobre estos temas. Como consecuencia de esta serie, han buscado en los archivos y han desempolvado todas las entrevistas del pasado, que están en otro contexto, y las han utilizado en mi contra, continuó. Por último, recalcó que los hechos que se abordan en la bioserie son una ficción. “En la vida real, con seres humanos, no con personajes de telenovela, hay muchas cosas que tomar en cuenta. Aunque me debo al público, yo no soy propiedad de los medios. Mi nombre, mi imagen y mi vida, son míos. Cuando yo tenga algo que informar, lo sabrán todos, por mí. Florinda Meza”, concluyó. Cabe recordar que Florinda Meza no autorizó el uso de su nombre e imagen en el proyecto biográfico de su esposo porque no estaba de acuerdo con la manera en que era representada. Florinda Meza fue secretaria antes de trabajar para Chespirito. Florinda Meza planea lanzar un documental de su vida llamado ‘Atrévete a vivir’ Javi Domz -productor del documental- sostuvo un encuentro con los medios en donde reveló que todavía no tiene fecha de estreno, pero cuenta con material elaborado con Inteligencia Artificial. “ Es el primer documental con Inteligencia Artificial en Latinoamérica que cuenta con más de 100 fotos inéditas del álbum personal de archivo de Florinda, videos, fotos de su boda, de su matrimonio (...) Van a ver a don Roberto de nuevo en la pantalla ”, declaró. Sobre si será la respuesta de Florinda Meza a ‘Chespirito: sin querer queriendo’, dijo: “ No es una respuesta a la bioserie porque esto va más a los orígenes de Florinda, la van a ver desde niña, cómo fue maltratada con su familia, cómo llega a la televisión, cómo conoce a Roberto Gómez Bolaños, cómo viven su romance y cómo vive su duelo”.